Извлечения из книги
На круги своя
Книга о возвращении Ленинграду имени Санкт-Петербург
Всё должно измениться,
чтобы всё осталось по-старому.
Джузеппе Томази ди Лампедуза
Весной 1991 года Ленсовет принял решение об опросе жителей Ленинграда. Избирателям предлагалось ответить, желают ли они возвращения городу его исторически первоначального имени Санкт-Петербург... В сентября 1991 года на основании итогов опроса Указом Президиума Верховного Совета РСФСР город на Неве стал вновь Санкт-Петербургом.
Настоящая книга была выпущена к 25-летию возвращения нашему городу его исторического имени Санкт-Петербург. Теперь наступила пора выпустить второе издание нашей книги, исправленное и дополненное.
Полноценное возвращение имени «Санкт Петербург» оказалось не разовой акцией. Восстановлены многие исторические названия улиц и площадей, городская атрибутика. И это стало также делом нелёгким, но успешным. Продолжается этот важнейший для петербужцев процесс и доныне.
Приобретайте книгу у издателя
1703 ГОД: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
ЧТО В ИМЕНИ ТЕБЕ МОЁМ?
Начало Санкт-Петербурга
Джульетта
Ведь только лишь твое мне имя — враг.
И можешь ты иначе ведь назваться
— И все равно останешься собой.
Что в имени? …
Под любым другим
Названьем роза так же сладко пахла б.
И назовись Ромео по-другому,
Он будет совершенен и тогда.
Отбрось пустое имя — и взамен
Возьми меня ты всю.
Уильям Шекспир «Ромео и Джульетта».
Пожалуй, первое печатное упоминании о городе, ставшем вначале резиденцией Императора, торговым портом и крепостью, а позднее и столицей Российской империи, встречается в августовском, 1703 года номере «Ведомостей», в котором сообщалось об основании крепости на Неве (цитируем по книге историка О.Г. Агеевой «Величайший и славнейший более всех градов на свете…»): «Царское величество не далече от Шлотбурга при море город и крепость строить велел, чтоб впредь все товары, которые к Риге, к Нарве и Шанцу приходили, тамо пристанище имели, также бы персидские и китайские товары туда же приходили».
А один из первых историографов Петербурга XVIII века Иоганн Георги в своих «Описаниях российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопримечательностей в окрестностях оного, 1794-1796» об основании Петербурга написал следующее:«Пётр Великий завоевал от Швеции в 1702 году крепость Нотебург <. . .> и, взяв потом крепость Ниеншанц, <. . .> основал для вящего утверждения своего владения в Ингерманландии и прочих им завоёванных землях 16 (27) мая 1703 года крепость, названную в честь Св. Апостола Петра Санкт-Петербургом, на небольшом острове Невы и потом также шанц на Васильевском острову». И далее – у того же Иоганна Георги:«…решился основать свою столицу при устье Невы, которую, заложив немедленно, наименовал по крепости Санкт-Петербургом». День 27 мая доныне считается датой основания города.
Справедливости ради, нужно оговориться: ныне установлено, что 16-го мая 1703 года царя Петра не было «на небольшом острове Невы»; неизвестен и документ, официально закрепляющий перенос имени крепости на Заячьем острове на все застраиваемые вокруг неё земли Невской дельты. Как нет и Указа, официально объявляющего Санкт-Петербург столицей будущей Российской империи. Следует помнить также, что первоначальное название крепости, ныне известной под именем Петропавловской, имело несколько отличное написание – Питеръ-Бурьх. Но, как указывает археолог и географ Андрей Буровский, крепость носила это название не более двух месяцев.
Давайте взглянем на карту-план Санкт-Петербурга и его окрестностей,
датированную 1705 годом, и приведённые пояснения:
План Санкт-Петербурга в 1705 году
Изъяснение плана С. Петербурга 1705 года.
Острова
А. Петербургский. B. Адмиралтейский. C. Васильевский. D. Крестовский. E. Мишин (Михайлов). F. Каменный. G.Аптекарский. H. Козий. I. Петровский. K. Рыбачий. L. Овечий. M. Кустарные. N. Каменный.
Реки
A. Большая Нева. B. Малая Нева. C. Большая Невка. D. Малая Невка. a. Фонтанка. b. Мья. c. Большая Охта. d.Черная. e. Другая Черная. f. Карповка. g. Ждановка. h. Глухая. i. Пряжка.
Крепость С. Петербургская
Бастионы
1. Государев.
2. Нарышкин.
3. Трубецкой.
4. Зотов.
5. Головкин.
6. Меншиков.
Казенные здания
В крепости
1. Церковь Св. Апрстолов Петра и Павла.
2. Дом Коменданта
3. Арсенал или цейхгауз
На Петербургском острове
4. Домик Императора Петра I.
5. Дом князя Меншикова.
6. Первоначальная биржа.
7. Торжественная австерия фрегатов.
На аптекарском острове.
8. Русские батареи, построенные в 1705 году генералом Брюссом для прикрытия города от нападения шведов.
На Каменном острове
9. Шведские батареи, построенные в 1705 году генералом Майделем
На Васильевском острове
10. Батарея, построенная в 1703 году при заложении С.-Петербургской Крепости. На Адмиралтейском
острове.
11. Адмиралтейство.
12. Лагерное расположение войск на бивуаках (шалашах).
При Фонтанке.
13. Деревня Кальюла, Калинка или Калинкина.
14. Деревня Камейоки.
15. Метилле или Матисса.
16. Древнее укрепление Ниеншанц, построенное шведами в 1617 году, при бывшем около сих мест городе Ландскроне.
17. Русские батареи, построенные в 1703 году для осады Ниеншанца.
18. Развалины древних укреплений шведов.
19. Примерное расположение домиков и шалашей рабочих людей на Петербургском острове.
Особое предназначение начавшего систематически в интересах Российской империи осваиваться и заселяться на отвоёванной у Шведской империи территории града впервые было заявлено лишь в 1708 году. Вот что пишет современный историк О.Г. Агеева: «Официальная концепция града Петрова в развёрнутом виде прозвучала из уст епископа Русской Православной Церкви, местоблюстителя патриаршего престола и первого президента Свят. Синода Стефана Яворского.<…> 29 июня, в день царского тезоименитства, в день апостолов Петра и Павла Стефан Яворский произнёс обращённую к царской фамилии проповедь «Три сени, Петром святым созданные… в похвалу Петра показанные». Эти «три сени», три памятника Богу, три заслуги Петра перед Всевышним олицетворяли собой Петербург, флот и новая армия. <…> Петербург виделся русскому иерарху прежде всего градом правоверных, Христа славно исповедующих», «царским градом… силою Божией недвижно утверждающимся».
Начало работы Ленсовета-XXI. 2-я сессия.
ЛЕНСОВЕТ И ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМЕНИ ГОРОДУ
Впервые предложение о возвращении городу имени «Санкт-Петербург» прозвучало в сентябре 1990 года на второй сессии Ленсовета из уст депутата Натальи Фирсовой. Вопрос «О возвращении городу его исторического имени» в повестку дня был включён — правда, в раздел «разное», но его так и не успели рассмотреть.
Зато обсуждение и работа по возвращению исторического имени нашему городу почти с первых дней велись в постоянных комиссиях Ленсовета. Приведём отрывки из воспоминаний депутата Андрея Валерьевича Толмачёва, любезно предоставившего их специально для этой книги:
«…В начале 1990 года в Ленсовете были сформированы постоянные комиссии, в том числе, постоянная комиссия по правам человека, председателем которой стал Юлий Андреевич Рыбаков. Членом этой комиссии стал и я. В составе комиссии была образована подкомиссия по делам вероисповеданий и религиозных обществ, председателем которой был избран Алексей Юрьевич Симаков (диакон Павел Симаков). Помимо Алексея Симакова, в подкомиссию входили депутаты Роальд Владимирович Пясковский, Владимир Алексеевич Шумский, Анатолий Максович Осипов и другие.
В ходе одного из обсуждений, состоявшихся в первые месяцы работы Ленсовета мы — Алексей Симаков (если мне не изменяет память, он первым начал обсуждение вопроса о возвращении городу исконного имени), Роальд Пясковский и я — обсуждали вопрос о важности для нашего города небесного покровительства Святого Петра и, следовательно, возвращения городу первоначального имени — Санкт-Петербург».
Идея переименования города к 1990 году просто витала в воздухе. Депутат Ленсовета Павел Вадимович Цыплёнков вспоминает, как в сентябре того года на одной из страниц газеты «Невский курьер» была оттиснута открытка с надписью «Я хочу жить в Санкт-Петербурге» с адресом Ленсовета (Мариинского дворца) — и поддерживавшие эту идею граждане имели возможность вырезать её, приклеить марку и отправить в Мариинский дворец, поддержав требования сторонников восстановления исторического имени.
Зато обсуждение и работа по возвращению исторического имени нашему городу почти с первых дней велись в постоянных комиссиях Ленсовета. Приведём отрывки из воспоминаний депутата Андрея Валерьевича Толмачёва, любезно предоставившего их специально для этой книги:
«…В начале 1990 года в Ленсовете были сформированы постоянные комиссии, в том числе, постоянная комиссия по правам человека, председателем которой стал Юлий Андреевич Рыбаков. Членом этой комиссии стал и я. В составе комиссии была образована подкомиссия по делам вероисповеданий и религиозных обществ, председателем которой был избран Алексей Юрьевич Симаков (диакон Павел Симаков). Помимо Алексея Симакова, в подкомиссию входили депутаты Роальд Владимирович Пясковский, Владимир Алексеевич Шумский, Анатолий Максович Осипов и другие.
В ходе одного из обсуждений, состоявшихся в первые месяцы работы Ленсовета мы — Алексей Симаков (если мне не изменяет память, он первым начал обсуждение вопроса о возвращении городу исконного имени), Роальд Пясковский и я — обсуждали вопрос о важности для нашего города небесного покровительства Святого Петра и, следовательно, возвращения городу первоначального имени — Санкт-Петербург».
Идея переименования города к 1990 году просто витала в воздухе. Депутат Ленсовета Павел Вадимович Цыплёнков вспоминает, как в сентябре того года на одной из страниц газеты «Невский курьер» была оттиснута открытка с надписью «Я хочу жить в Санкт-Петербурге» с адресом Ленсовета (Мариинского дворца) — и поддерживавшие эту идею граждане имели возможность вырезать её, приклеить марку и отправить в Мариинский дворец, поддержав требования сторонников восстановления исторического имени.
7-я сессия. Апрель 1991 года.
ЛЕНСОВЕТ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ
Более неотложные городские проблемы, которые необходимо было непременно включать в повестку дня сессионных заседаний, не позволили депутатскому корпуса рассмотреть вопрос о возвращении городу исторического имени ранее 7-й сессии, хотя он был почти уже включён в повестку дня сессии под номером четыре в декабре 1990 года. Лишь в апреле 1991 года, с началом работы 7-й сессии в повестке дня закрепился пункт о рассмотрении вопроса, связанного с именем города. За дело депутаты взялись всерьёз, и дело двигалось стремительно.
Судите сами: сложный, заковыристый путь, требовавший строгого соблюдения многих правил, от внесения вопроса в повестку дня сессии Ленсовета до Указа Верховного Совета РСФСР о возврате городу его исконного имени Санкт-Петербург был пройден всего за пять месяцев!
За эти месяцы: депутаты на 7-й сессии приняли решение о проведении опроса среди жителей, на 8-й сессии утвердили положение о проведении опроса, между 8-й и 9-й сессиями в городе был проведён опрос, на 9-й сессии — утвердили результаты опроса и обращение в Верховный Совет РСФСР, 6 сентября городу вернули данное при рождении имя, и, наконец, на 11-й сессии депутаты приняли решение о переименовании Ленсовета в Петросовет. Кроме того, депутаты Ленсовета в эти месяцы обсуждали этот вопрос на заседаниях своего Президиума, а также успешно работали на заседаниях Верховного Совета РСФСР, Президиума Верховного Совета РСФСР и в принятии решения на Съезде народных депутатов России.
26 апреля 1991 года на 7-й сессии выступил депутат Виталий Валериевич Скойбеда и предложил дословно следующее (здесь и далее выступления депутатов цитируем по архивной стенограмме сессий):
«Уважаемые депутаты, я прошу вас включить в повестку дня непродолжительное рассмотрение и решение вопроса о назревшем уже вопросе по многочисленным обращениям наших избирателей — проведение общегородского референдума по вопросу восстановления исторического названия города. Мы все: и демократы, и коммунисты давали во время выборов обещание прислушиваться к своим избирателям, поэтому необходимо по такому вопросу спросить их мнения. Проект заключения Ленсовета и юридической службы по такому вопросу вам роздан, обсуждение это не займёт, я думаю, много времени. Вопрос перезрел, мы все давали обещание включить этот вопрос ещё в повестку 4-й сессии, но тогда это не было сделано».
Депутат Скойбеда ошибся в одном: обсуждение вопроса о переименовании заняло-таки много времени, вызвало, как и во всём обществе, и в самом Ленсовете жаркие споры, которые длились более двух месяцев. По свидетельству депутата Ленсовета Юрия Анатольевича Кравцова обсуждение было очень бурным: «…Крики с места, всё было эмоционально, кричали, иногда и оскорбляли друг друга…»
Депутат Александр Петрович Сазанов обратился к председательствующему на сессии Анатолию Александровичу Собчаку: «Анатолий Александрович, я предлагаю изменить формулировку, предложенную депутатом Скойбедой: не о переименовании города, а о возвращении городу прежнего названия».
Далее следуют единственные слова, сказанные в официальных речах на стенограмму в стенах Ленсовета его Председателем Анатолием Александровичем Собчаком по вопросу о возвращении городу его исторического имени Санкт-Петербург:
«Собчак А.А. Если депутат Скойбеда не возражает («Не возражает», — отвечает Скойбеда), то давайте сформулируем так: кто за то, чтобы включить в повестку дня вопрос о возвращении городу прежнего названия, прошу проголосовать… Прошу депутатов принять участие в голосовании. За — 194».
Ещё раз подчеркнём: это всё (и единственный раз), что было сказано по вопросу о возвращении городу исторического наименования А.А. Собчаком, являвшимся на тот день Председателем законодательного органа власти, на заседаниях в Ленсовете.
Первый шаг был сделан: вопрос о возвращении городу его исторического имени депутаты большинством голосов включили в повестку дня сессии, и, в отличие от событий на 2-й сессии, он рассматривался. Собчак же сразу после голосования по повестке дня покинул Большой сессионный зал и не стал участвовать в этот день в работе сессии Ленсовета XXI созыва. Заседание далее вёл первый заместитель председателя Ленсовета Вячеслав Николаевич Щербаков.
Судите сами: сложный, заковыристый путь, требовавший строгого соблюдения многих правил, от внесения вопроса в повестку дня сессии Ленсовета до Указа Верховного Совета РСФСР о возврате городу его исконного имени Санкт-Петербург был пройден всего за пять месяцев!
За эти месяцы: депутаты на 7-й сессии приняли решение о проведении опроса среди жителей, на 8-й сессии утвердили положение о проведении опроса, между 8-й и 9-й сессиями в городе был проведён опрос, на 9-й сессии — утвердили результаты опроса и обращение в Верховный Совет РСФСР, 6 сентября городу вернули данное при рождении имя, и, наконец, на 11-й сессии депутаты приняли решение о переименовании Ленсовета в Петросовет. Кроме того, депутаты Ленсовета в эти месяцы обсуждали этот вопрос на заседаниях своего Президиума, а также успешно работали на заседаниях Верховного Совета РСФСР, Президиума Верховного Совета РСФСР и в принятии решения на Съезде народных депутатов России.
26 апреля 1991 года на 7-й сессии выступил депутат Виталий Валериевич Скойбеда и предложил дословно следующее (здесь и далее выступления депутатов цитируем по архивной стенограмме сессий):
«Уважаемые депутаты, я прошу вас включить в повестку дня непродолжительное рассмотрение и решение вопроса о назревшем уже вопросе по многочисленным обращениям наших избирателей — проведение общегородского референдума по вопросу восстановления исторического названия города. Мы все: и демократы, и коммунисты давали во время выборов обещание прислушиваться к своим избирателям, поэтому необходимо по такому вопросу спросить их мнения. Проект заключения Ленсовета и юридической службы по такому вопросу вам роздан, обсуждение это не займёт, я думаю, много времени. Вопрос перезрел, мы все давали обещание включить этот вопрос ещё в повестку 4-й сессии, но тогда это не было сделано».
Депутат Скойбеда ошибся в одном: обсуждение вопроса о переименовании заняло-таки много времени, вызвало, как и во всём обществе, и в самом Ленсовете жаркие споры, которые длились более двух месяцев. По свидетельству депутата Ленсовета Юрия Анатольевича Кравцова обсуждение было очень бурным: «…Крики с места, всё было эмоционально, кричали, иногда и оскорбляли друг друга…»
Депутат Александр Петрович Сазанов обратился к председательствующему на сессии Анатолию Александровичу Собчаку: «Анатолий Александрович, я предлагаю изменить формулировку, предложенную депутатом Скойбедой: не о переименовании города, а о возвращении городу прежнего названия».
Далее следуют единственные слова, сказанные в официальных речах на стенограмму в стенах Ленсовета его Председателем Анатолием Александровичем Собчаком по вопросу о возвращении городу его исторического имени Санкт-Петербург:
«Собчак А.А. Если депутат Скойбеда не возражает («Не возражает», — отвечает Скойбеда), то давайте сформулируем так: кто за то, чтобы включить в повестку дня вопрос о возвращении городу прежнего названия, прошу проголосовать… Прошу депутатов принять участие в голосовании. За — 194».
Ещё раз подчеркнём: это всё (и единственный раз), что было сказано по вопросу о возвращении городу исторического наименования А.А. Собчаком, являвшимся на тот день Председателем законодательного органа власти, на заседаниях в Ленсовете.
Первый шаг был сделан: вопрос о возвращении городу его исторического имени депутаты большинством голосов включили в повестку дня сессии, и, в отличие от событий на 2-й сессии, он рассматривался. Собчак же сразу после голосования по повестке дня покинул Большой сессионный зал и не стал участвовать в этот день в работе сессии Ленсовета XXI созыва. Заседание далее вёл первый заместитель председателя Ленсовета Вячеслав Николаевич Щербаков.
Руслан Хасбулатов о возвращении имени Санкт-Петербургу
Фонтанка напоминает
Руслан Хасбулатов умер 3 января 2023 года, и одно из последних интервью становится документом ушедшей эпохи. В канун 30-летия возвращения Ленинграду первоначального имени Санкт-Петербург он рассказывал о том, как 6 сентября 1991 года принималось это решение Президиума Верховного Совета РСФСР.
Руслан Хасбулатов умер 3 января 2023 года, и одно из последних интервью становится документом ушедшей эпохи. В канун 30-летия возвращения Ленинграду первоначального имени Санкт-Петербург он рассказывал о том, как 6 сентября 1991 года принималось это решение Президиума Верховного Совета РСФСР.
- Я не просто принимал участие. Я председательствовал. Я был председателем Верховного Совета. Когда рассматривался этот вопрос, я председательствовал и поддержал идею депутатов Петербурга, в том числе журналиста, вашего коллеги Югина (1941–2013 гг., главный редактор газеты «Смена» в 1986–1990 гг., народный депутат, член Президиума Верховного Совета РФ в 1990–1993 гг. — Прим. ред. Фонтанки), которые и предложили переименовать Ленинград.
- Да не Юрий Нестеров (депутат России и Ленсовета — Прим. П.Цыплёнкова) писал бумагу. Там была большая группа. Что вы всё сводите к отдельным персонам? То говорят, что это Собчак переименовал, то ещё кто-то… Это была большая группа питерских депутатов, которая предложила это во главе с депутатом Югиным. Я помню, как он с пеной у рта доказывал это как «необходимость». И разногласия были не по поводу переименования. С переименованием соглашались все. Речь шла о другом. И Солженицын написал нам письмо: переименуйте так, как царь Николай IIпереименовал. Он же назвал город Петроградом, когда началась война (город переименован в августе 1914 года, после начала Первой мировой войны. — Прим. ред. Фонтанки). Что же вы хотите «Санкт-Петербург», если царь его назвал Петроградом? Давайте уже назовем Петроградом. Вокруг этого были споры. Выбирали между Петроградом и Санкт-Петербургом. Тем более что авторитет Солженицына тогда был очень высок. И я тоже склонялся к этому варианту, раз уж мы возвращаем историю, надо начать с истории. Но большинство проголосовало за Петербург. Незначительное большинство.
- При обсуждении этого вопроса никак не звучала позиция Анатолия Собчака (мэр с 26 июня 1991-го по 16 июня 1996 года. — Прим. ред. Фонтанки). Вообще там не было имени Собчака. Он и в заседании не участвовал. Вообще никакой роли он не играл в этих вопросах. Но Собчак был достаточно серьезный парень. У меня всегда с ним находились общие взгляды. Собчаку я дал две большие машины, известные "членовозы". У меня с ним хорошие были отношения. И Ельцин не участвовал в переименовании Ленинграда. Ему было наплевать. Абсолютно никак не участвовал. Вообще не интересовался, как там, что там и прочее.
- Август 1991 года, конечно, нанес мощный удар по каркасу советского государства. Но к этому времени уже процесс разложения был достаточно ускоренный благодаря горбачевским реформам. Осуществленный путч называется революцией. А проигранный заговор называется «неудавшийся путч». Вот в чём между ними различия. Как бы город Ленинград назывался в случае успеха ГКЧП в 1991 году? Предположите. Я не знаю, что бы победители из ГКЧП сделали, если бы победили.
МАТЕРИАЛЫ О ЛЕНСОВЕТЕ
Статья в газете "Автовские ведопмости".
Статья в газете "Санкт-Петербургские ведомости"
Извлечения из прессы Санкт-Петербурга в феврале 2000 года.
АВТОРЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
ОБРАЩАЙТЕСЬ
Вы можете уточнить условия получения книги и узнать,
как продвигается проект "Книга-школьникам".
как продвигается проект "Книга-школьникам".
